마이크로소프트가 제대로 사고를 치고 말았습니다. IE9와서 깔아봤는데... 너무 빠릅니다. http://acid3.acidtests.org/ 에서도 95점이 나왔습니다.

제가 파이어폭스를 쓰는이유는 그래도 마소 IE보다 빠르고, 또 확장기능이 있었기 때문입니다. 물론 마소가 확장기능이라는걸 넣을 생각은 안하겠지만. 모 물론 그랬다가는 언젠가 그랬듯이 ActiveX처럼 공격대상이 될수도 있으니..(그냥 지극히 개인적인 생각입니다..)안그럴수도 있고요..

 물론 제 컴퓨터가 그렇게 빠른편은 아닙니다. 그런면을 비교해봤을때도 초기 구동속도에서 IE가 확실히 빠르고 그리고 http://acid3.acidtests.org/ 테스트도 2점 밖에 차이가 나지 않습니다.


속도면에서 오페라나 웹킷엔진을 쓰는 브라우저보다 빠른것도 아니고, 그렇다고 구동속도도 획기적으로 빠른것도 아니고, 단지 좋다면 확장기능 그런데 확장기능은 인제 크롬에서도 제공하거든요 오페라야 자체확장이 있던것 같고 , 사파리는 안써봤으니.

파이어폭스 분발하지 않으면. 예전에 넷츠케이프가 IE에 당했던것처럼 물론 그떄는 . 끼워팔기 내용 나오고 약간 불합리한 부분이 있었지만. 마소의 실력발휘에 밀리지 않을까 하는.. 약간의 그런것도 오네요..

이제 모질라 파이어폭스가 IE보다 월등이 좋다는 말을 함부로는 못하겠네요. 물론 678에 비해서는 좋겠지만.. ACTIVEX야 그건 국내 문제이고 아 그리고 YOUTUBE에서 html5 활성화 시켜 놓고 보니까 동영상도 제대로 나옵니다.

물론 아직까지는 파이어폭스를 좋아하며 주 브라우저로 써 버릴생각은 없지만. 혹시나 제블로그를 통해서 IE를 비하하거나 무시한 내용이 있으면 그것은 저의 큰 오류가 있었다는것을 인정합니다. 결론은. 파이어폭스 분발해주세요.
  1. Favicon of https://dreamalchemist.tistory.com BlogIcon 한련 2010.09.16 18:54 신고

    오, 한번 받아서 써보고 싶군요.

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.17 18:08 신고

      한번 받아서 써보세요 ㅠㅠ 아 지금 제 불여우 너무 느려요... 불여우도 초기구동속도좀 ㅠㅠ

  2. Favicon of http://krukru.tistory.com BlogIcon 뚜릅뚜뚜 2010.09.16 19:13 신고

    디자인도 많이 심플해졌네요

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.17 18:08 신고

      파이어폭스도 그렇고,, 크롬처럼 심플한 이미지로 가는게 대해신가봐요 ^^

  3. Favicon of http://netfox64.tistory.com BlogIcon Neo-Type 2010.09.16 20:23 신고

    근데 전 만년 파이어폭스 쓸 듯 합니다.
    크롬도 써봤지만 역시 이게 쓰기 편한지라... (물론 개인차.)

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.17 18:09 신고

      앞선 포스팅에서 파이어폭스 광신도중 한명이라고 표현하지만 ㅠㅠ IE9의 구동속도를 보고 놀랐습니다..

      빨리 불여우도 다음 4 beta 7에서는 좀더 빨라졌으면 좋겠요

  4. Favicon of https://d-in-cloud.tistory.com BlogIcon AngQu 2010.09.16 20:58 신고

    ㅎㅎ;; 저 역시 파폭 유저로서 뭐.. 크롬, 사파리, ie, 파폭 다 깔아놓고 파폭을 쓰지만.. 베타를 깔아보니.. 구동속도가 너무 느려졌습니다.. 처음 답답함에 브라우저를 킬 마음이 많이 사라지더군요...

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.17 18:10 신고

      제기억에 3버전 쓸때는 확장 덕지덕지 깔면 느려서 지웠던 기억이 나는데 - 4버전은 확장 몇개안했는데도 느린것 같아요 ㅠㅠ 곧 해결되었으면..

  5. Hola 2010.09.16 21:26

    글쎄요.. 크롬이나 오페라에서 확장기능을 지원하긴 하지만, 스피드다이얼 숏컷과 swf 다운로드.. 이거 하나때문에 파폭씁니다.
    속도야.. 사양좀 받쳐주면 거기서 거기같고.. 오페라가 숏컷지원하긴 하지만 10개정도밖에 안되니, 많은 사이트를 순식간에 갈수있는 스피드다이얼이 저한텐 필수라 ㅎㅎ
    크롬에서 지원한다면 크롬이 요샌땡기더군요 ㅎㅎ

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.17 18:11 신고

      스피드 다이얼은 안써봤는데,, 이거 써봐야겠어요.. 4버전도 호환되려나 ㅋㅋㅋ저같은 경우 파이어폭스가 정말 좋은건 스크랩북이라는 확장이 있는데 이게 너무 좋다는..필요한걸 저장할수 있으니까. ... 설마 이걸 많이 저정해서 느려진건가..

  6. 지나가는 2010.09.16 21:48

    ie는 액티브x 때문에 한국인들이 거의 쓰구여 파폭은 다양한 부가기능이 장점입니다. 현 ie는 9가 나오기 전까지 저조한 점수를 받았죠 속도면, 보안성등에서... 하지만 이번 ie9에서는 속도

    면을 개선 기존 8보다 몇 배 빠른 로딩을 시도 했다고 합니다. 단점이라고 해야하는지 반드시 win7에서만 구동 가능하며 xp는 8까지만 구동 됩니다. 다시 말해 win를 갈아 타야 한다는 소리!!

    거의 7이나 가끔 6쓰는 이들도 있지만 8은 거의 사용하는 사람들을 본 적이 없네요!! 하지만 파폭은 어느 win에서도 가능하죠 아직 xp쓰는 이가 많으니... 그리고 ie9땜시 win7로 교체 할 필요

    가 잇을까요!? 아직 win7는 일부만 지원 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 완전히 win7이 자리를 잡은게 아니죠!!

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.17 18:14 신고

      음.... 예전에 윈도우 98에서 XP로 넘어간것처럼.. 언젠가 자리 잡으면 ie9많이 볼수 있겠죠..? 음 아직은 시기상조란 말씀이신것 같내요~ 좋은의견 감사합니다 .

  7. Jay 2010.09.16 23:13

    현재 베타버전인 파이어폭스 4.0 이 올해 말이나 내년 초쯤 정식 버전으로 나옵니다. 아마 IE9도 정식버전은 그즈음에 나올텐데, 적어도 속도나 편의성면에서는 파이어폭스의 우세가 어느 정도는 유지될 것으로 전망됩니다. 파이어폭스 4.0은 베타버전으로도 이미 상당한 속도 개선이 이루어졌고 다양한 기능이 추가된다고 합니다.

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.17 18:15 신고

      전 파이어폭스 다른것보다 초기구동속도좀 어떻게 해줬으면 ㅠㅠ 좋겠어요 .. 제 컴터가 그렇게 사양좋은건 아니지만 ie9 구동속도고 확좋아진것 보고 놀랐습니다..sqlite최적화해주면된다고하는데. ccleaner에 보면 컴백트 데이터베이스가 있는데..왠지 효과가 없는것 같기도 하고, 시피디 폭스로 하면 이게 4가 되는지를 모르겠네요.

  8. Favicon of http://stringnerd.com BlogIcon 스트링 2010.09.16 23:18

    IE가 우분투에 나오지 않는다면 계속 크롬을 쓸 것입니다.
    물론, 나온다고 해도 계속 크롬을 쓰겠지요ㅎㅎ

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.17 18:16 신고

      크롬 가면 갈수록 너무 빨라지는것 같아요.. 우분투는 잘모르겠는데 ㅠ 결국엔 데비안 계열로 봐야되나..;; 얼음족제비데신 불여우로 왔으면 좋겠다는 ㅠㅠ

  9. Favicon of http://kinlife.tistory.com BlogIcon wildfree 2010.09.17 03:24

    IE9 을 써본 소감을 한 마디로 하자면, "이제 파폭(크롬)등의 브라우저에 한 발작 다가섰다." 라고 할 수 있겠네요.

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.17 18:16 신고

      각 제품별 선의의 경쟁이 , 사용자 입장에서는 정말로 좋은것 같습니다. ㅎㅎ 하지만 파이어폭스의 광신자중 한명으로써 파이어폭스가 곧 좋아질것 같은 예감이 들고 있습니다.

  10. 다른베타버전 2010.09.17 04:26

    다른 베타버전도 사용해보세요. 파폭 4 크롬 7 같은경우에는 속도에서도 많이 항상되었구요. 하드웨어 가속도 할수 있어요.
    아직까지는 좀더 기술적으로 앞서있다는 느낌이 드는군요.

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.17 18:13 신고

      저같은 경우 파이어폭스 4 beta 6 쓰고 있습니다 ㅠㅠ 그런데 왠지 3버전보다 더 느려진것 같아요 . pre 버전이였던가 마인드필드버전 이건 이상하게 못쓰겠더라거요 ㅠㅠ

  11. 링링 2010.09.17 05:21

    이 acid 가 뭔진 모르겠지만요 지금있는 IE8 로 하니까 FAIL 나오면서 12/100 뜨데요 -_-;;; 크롬으론 100/100 나오네요.. 저는 그냥 계속 쓰던게 편하니까 크롬쓰려고요 ㅎㅎ

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.19 22:58 신고

      ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ아ㅠㅠ저도 일단은 불여우 계속 쓰렵니다 - ;; ㅠㅠ 제발좀 구동속도좀 ㅠㅠ

  12. 살빠진돼지 2010.09.17 08:20

    과연 IE9 쓰려고 컴터를 win7으로 업글할 사람이 얼마나 될까요?
    제가 봤을 땐 IE10정도는 돼야 컴퓨터 업글될 겁니다.
    개인사용자는 모르겠지만, 일반 회사 중에는 vista도 지원 못하는 곳이 거의 대다수입니다.
    삼성 사업장 중 상당수도 그러한데, 일반 기업들은 말할 필요도 없지요.
    active x라는 기술이 win xp에 최적화되어 있어서 win7으로 업글하면 골치아픈일이 많고 비용이 드니까
    대부분의 회사에서 운영체제 업그레이드는 엄두도 내지 못하고 있습니다.

    결국 IE9은 찻잔 속의 태풍으로 끝날 가능성이 많습니다.

    이 기회를 틈타 파이어폭스 4.0이 제대로 나와주면 좋을 거 같네요.

    • 뇨잉 2010.09.17 10:04

      공감 백배입니다.
      브라우저 바꿀 수 있는 사람 대부분 파폭이나 크롬으로
      옮겨갔고 ie 쓰는 사람들은 그냥 윈도우에 깔려있으니까
      쓰는 사람들입니다.
      윈도 xp를 쓰면 ie6을 쓰는 거구
      윈도 비스타나 윈도세븐이면 ie8이구.
      일부러 다음 버전의 ie찾아서 까는 사람 별로 없습니다.
      그러니 ie9은 새로 구입하는 컴터에만 깔릴 겁니다.
      그것도 개인용 컴터만
      기업은 아직도 대부분 xp고 언제 win7으로 갈지 알 수 없고

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.19 23:00 신고

      아직은 시기사장조인가요?


      아..IE9완전 빠르던데 - 파이어폭스 4버전 베타 쓰고 있는데; 속도좀 어떻게 빠르게 되면 좋을텐데 ㅠㅠ

      이미 웹킷엔진 브라우저보다 느린건 포기했으니까 구동속도라도 좋아지면.

      언젠간 좋아지겠죠 ㅎㅎ

  13. 흠.. 2010.09.17 19:32

    파이어폭스4는 97/100 나오구용, IE9는 100/100 나오네욬;; IE9가 빠르긴 빨라요;; 이전버젼이랑 비교하면 진짜 확연히 느껴질정도.. 첨 베타받고선 깜놀!! 근데 IE9.. 아직은 오류가 많아요..ㅠ 글자가 한군데 뭉치는 기이한 현상부터 네이버창도 깨지고.. 검색해서 보고 있는데 갑자기 혼자서 홈으로 돌아가지를 않나...ㄱ-

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.19 23:01 신고

      깨지는게 눈에 보이긴 보입니다. 플래쉬 같은경우는 10.1 베타버전인가로 올렸고.. 그러니까 약간 괜찮아진것 같기는 한데 -

      당장은 주 브라우저가 파이어폭스 이다보니 , 곡 좋아지겠죠..ㅋㅋㅋ

      파이어폭스 분발좀해서 제발 ㅠㅠ

  14. ㅌㅊㅋ퓨 2010.09.21 22:30

    마소는 어차피 만들어놓고 특별히 개선하지않잖아요 그리고 글자깨지는거 보니까 그런거 다해결하고나면 속도 많이 느려질듯 그사이에 파폭은 계속 발전할거고

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.24 00:18 신고

      제가 잠깐 동안, 약간의 잘못된 생각을 했었던것 같네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ분명히 그 사이에 불여시가 더 좋아질꺼예여ㅛ ㅋㅋㅋ

  15. Favicon of http://fearat.tistory.com BlogIcon fearat 2010.09.27 16:21

    IE9베타 런칭때 가서 IE가 매우 좋아졌다고 생각헀었습니다만, 알파벳 m 및 글자 깨짐 등과 일부 자바스크립트 미지원 등을 볼때 많은 문제점을 느꼈습니다. 오류투성이였던 개발자도구는 여전하더군요. 또한 국내에 아직까지 XP이용자가 많기에 IE9의 손을 들어주기엔 좀 무리가 있겠습니다.

    개인적으로는 IE보다는 파폭이 더 좋다고 느껴집니다. (에러잡기도 편하고.)

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.09.29 02:26 신고

      IE9 정말 빠르더군요.... 그런데 요즘 쓰면서 느낀건데 요즘에는 약간생각이 달라쳐서 그냥 크롬의 초기떄같은 느낌밖에 안드네요..

      그냥 파폭을 써버릇해서 그런지 불여우가 훨씬편합니다. ㅋㅋㅋ


      즐거운 하루되세요.

  16. zizib 2010.10.26 10:29

    파이어폭스의 매력은 속도 보다는 부가기능에 있다고 봅니다.

    속도야 전부터 크롬이 더 빠르다고 생각하고 있엇지만.. 부가기능에서 못벗어 나고 있죠..

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2010.10.26 11:16 신고

      저도 부가기능때문에 못벗어나고 있습니다.

      이미 속도하고 구동속도는 포기한지 오래입니다......


      모 곧 좋아지겠지요 ㅎㅎㅎㅎㅎ

  17. Favicon of https://frederick.tistory.com BlogIcon 후레드군 2011.06.26 07:35 신고

    매우 공감하는 부분입니다.

    초기 구동은 IE의 경우 윈도우의 구성요소 중 하나가 되어 있으니 타사 브라우저보다 당연히 빠를 수 밖에 없는 것이지만, 크롬의 초기 구동 속도가 이에 못지 않게 빠르다는 것을 감안하면, 파이어폭스의 초기 실행 속도는 아무리 버전업을 해도 나아지지 않는 모습을 보입니다. (물론 옛날보다는 그나마 나아 졌습니다)

    그리고 브라우징 속도에 대해서도 보면, IE9이 정말 많이 빨라져서 저 역시 딱히 다른 브라우저를 써야 할 이유를 못 느끼고 있고, 편리하게 검색창이 주소창에 통합되어 하나로 쓰면 된다는 점과, 주소 자동 완성 기능, 그리고 군더더기 없이 예쁜 디자인 등등 지금까지도 메인으로 IE를 써 왔지만, 이렇게 만족스러운 경우는 처음입니다.

    크롬은 메모리 누수가 너무 심하고 파이어폭스는 더 이상 딱히 어떤 매력을 느끼기는 어려웠습니다. 게다가 모질라 재단에서 나오는 소프트웨어들 특유의 뭔가 좀 구식의 디자인은;;;;

    이제는 업데이트도 자주 한다고 했으니 기다려봐야 알겠습니다만, 전반적으로 오래걸리는 버전업 (파이어폭스 4 나오기 참 힘들었죠) 도 크롬 등의 경쟁사에 밀릴 수 있는 요인이라고 생각합니다-

    과연 파이어폭스의 장점들을 잘 살려내면서 싸워나갈 수 있을지......^-^;

    • Favicon of https://redeyesofangel.tistory.com BlogIcon Yuika eizt 2011.06.27 22:24 신고

      제 컴퓨터가 사양이 안좋은건지.... 버전이 올라가도 초기 구동속도는 크롬과 IE를 따라가지 못하는것 같습니다.

      그렇다고 너무 정붙여버린 파이어폭스를 떼어내기도 이상하네요;;

      다른것보다 파이어폭스의 scrapbook 확장을 너무 잘사용하고 있어서.

      이걸 대체할 수단이 없는한, 옮기기는 힘들것 같습니다 ^^

      다행이도, 파이어폭스5로 올라왔는데, 조금 더 괜찮아진것 같아요..

Working Late
Working Late by Thomas Rockstar 저작자 표시비영리동일조건 변경허락

어제, 친척형을 만났는데, ,, 사실 웹으로나 여러가지 경로를 통해서 아이폰에 대한 이야기라던지 포스팅한것은 많이 보고 들었었습니다.. 하지만 실제로 본적은 없었습니다.
단지. 제가 핸드폰을 생각할때는....어짜피 노트북도 있으니까. 그냥 통화만 잘되고..문자만 잘보내지면 되지 이정도?
였는데.. 그게 아니네요... 정말 경이로웠습니다. 

2년전에 만든,, 스마트폰인걸로 알고 있는데... 그걸 지금까지 팔아먹고 있는 잡스형을 보면.. 

스티브 잡스, 어도비 플래시 맹비난
스티브 잡스 애플 CEO “말썽 많은 플래시 앞으로도 지원하지 않을 것”
어도비 "아이패드, 플래시 지원하라" - Daum 미디어다음 - 뉴스

얼마전에 잡스형이,(잡스형..?ㅋㅋㅋ) 아이패드를 만들었다고 했고, 그때 몇몇 뉴스를 통해서 보면.
우회적으로 말하면 그렇다고 치지만, 대놓고 말하면 아주 갔습니다.(철자가 맞는지 갑자기 헷갈리네요..)

물론, 저야 완전 MS를 사랑(?)한다기 보다도, MS를 안쓴다고 가정하면 리눅스 (를 잘하는건 아니지만. 우분투같은경우는 완전 편해서)를 쓰겟죠.. 아 그러니까 전 애플하고는 상관없어요..(여러 블로그를 읽어보면,, 애플이 하나의 물건을 사면, 다른 물건을 못사고는 못배기게 만든다는 평가도 있고, 그만큼 상품가치가 있다는거겠죠.)

관련기사를 보면서, HTML5에 대한 이야기가 나오더군요, 그리고 파이어폭스와 연계해서, 검색해보니 파이어폭스도 3.6버전부터 html5를 지원한다고 하고요. IE는 9부터 지원한다는것 같고.. 

어떤건지도 궁금해서 html5를 대표적으로 밀고 있는 youtube html5모드를 보려고 했습니다.
youtube.com/html5 가면 html5 모드로 전환할수가 있습니다. 물론 저는 어떤건지 궁금했고,
소시 oh를 검색하고 재생했는데, 안타깝게 재생이 안되네요.. 크롬에서는 재생이 되고 있거든요. 





매우, 개인적인 생각인데,, 일단 제 노트북 사양이 문제인지는 모르겠는데. 약간은 동영상이 부자연 스러운 느낌은 있네요. (기술적인 내용을 말하는것은 아닙니다,.. 그냥 느낌상) 그런데 정말로 신기한건..제가 유튜브를 볼때 사용하는 bywifi가 안움직입니다(아마도 이프로그램의 경위 flv 기초로 하는 스트리밍에서 위력이 발휘가 되는것 같은데) 그럴경우,, 스트리밍이 되는 모습 모랄까.. 진행바에 분홍색?이 다 차여있는 모습이 안보여야 하는데.. 왜냐면, 이게 안돌아가면 서서히 스트리밍 되서 앞으로 그냥 넘기면 제대로 재생이 안되거든요.. 

그런데. 왠지 스트리밍이 없다고 느껴졌다? 물론, 아닐수도 있습니다. 제가 이미 제가 소시동영상을 본거고, 제컴퓨터 저장된게, 플레이가 될수도 있으니까요. 물론 정확한건 아니지만 느낌상 그렇습니다.


잡스형님께서 말씀하신대로, html5가 대새가 되면 재미있겠지만. html5특성인지 전체화면 재생은 안되는듯 합니다.

아. 약간 다른 이야기도 있다면, 저는 firefox3.6이 html5를 지원하다면서 유튜브가 왜 지원이 안될까 궁금해서 구글링을 해보니까. 
대강의 정보는 얻을수 있었습니다. 정독한건 아니였거든요 파폭이 ogg 를 사용하면 html5가 h.264등등 코덱과 관련된 여러가지 말같기도 하고.. 그런것 때문인것 같은데. html에서 지정하는 공식 코덱 이야기도 나오는데,

만약이지만, html5가 활성회되고(물론, 국내 환경의 경우는 특수한 케이스라. 급변하는 사태는 일어나지 않겠지만) 그럴경우, html5가 플래쉬보다 빨라진다면, 플래쉬가 광고하는데 밖에 안쓰여진다면, 약간 어도비쪽에도 곤란한 일이 생길것 같다는 생각이 드네요.

아 그런데 , 플래쉬가 동영상 지원을 위해 있는것도 아니고, 원래는 정적인 웹을 동적으로 바꾼것도 플래쉬 인것 같은데 - 얼핏 기억에,, 물론 앞으로의 환경에 플래쉬도 계속 진화하겠지만. 

약간의 패러다임이 바낄수도 있다는 생각도 잠깐드네요..


이글의 요점, 아이폰은 경이롭다. 플래쉬는 망할것 같지는 않다. 그냥 ActiveX,,, (물건 구매 또는 티켓팅 하려다가 ActiveX가 설치가 안되서 처음부터 다시 해야되는.. 사태들...)


이글을 보고 계시는 분들 즐거운 명절 되고 계시나요  ? 쌩뚱맞지만, 늦었지만 . 새해 복 많이 받으세요.